Kniha návštěv
Počet příspěvků: 1066 Zobrazeno 20 příspěvků. | << Starší | Novější >> |
Ještě bych doplnil u toho Alpíku důležitou věc - kočkám nevadí, ani při velké koncentraci, nijak na to nereagují. Tedy alespoň podle mých zkušeností. (Každá kočka je ovšem jiná, ty které mám na mysli nereagovaly ani na šantu :-))
Světla, Zuzka - redakce vám možná už odpověděla mailem nebo jste si našly odpověď jinde. Ale aby zde řeč nestála :-) Ohledně kastrace asi najdete spoustu rad na jiných fórech, třeba zde: http://kocky-online.cz/forum/index.php?c=3&sid=84c7d67f206adb98315dd3ba4d7f771a Logická odpověď by byla, že až začnou koťata jíst normální stravu a přestanou být závislá na kojení. Stalo se mi, že se kočka začala mrouskat a byla nakrytá už během kojení. Ale kastrace se dá provést současně s interupcí (termín si už nepamatuji, ale je tam poměrně dost času). Přesnější informace si určitě najdete, jak už jsem psal. Alpík - likvidátor pachu - opravdu odstraní zápach po zvířatech, to mohu potvrdit. Ovšem zároveň má vlastní hodně silný parfém. Nejméně pronikavý mi připadal talc. Nikdy jsem to nepoužíval v bytě, tak nevím, jak by se vám to zamlouvalo. http://www.likvidator-pachu.cz/likvidator-pachu-zvirata-na-pachy-po-zviratech/
Zdravím, prosím máte nějaký ozkoušený typ, jak odstranit zápach z koček, při větším množství kočičáčků? Starám se o nalezence a mívám jich kolem 7, bohužel partner kočičky nemusí a velmi mu zapáchají, proto chci tento problém co nejvíce omezit. Stelivo máme kvalitní, pravidelně čistíme i větráme. Díky
Dobrý den, mám dotaz ohledně kastrace koček. Máme 2 roční kočky, jedné se narodila koťata a druhé co nevidět také. Protože nechceme rozšiřovat řady nechtěných koťat rozhodli jsme se pro kastraci. Nevím Jak dlouho po porodu se může nechat kočka kastrovat a jak dlouho se nespáří s kocourem. Kočky jsou chované venku. Děkuji za odpověď Přeji hezký den Světla
I'm retired <a href=" http://www.theshapeofdays.com/contact-us ">cheap propecia online uk</a> responsibilities. Never Rarely helps others in Occasionally helps Usually helps others Always helps others
Dobrý den, paní doktorko, bohužel, obec má právo upozornit občany na výše uvedené. Neboť podle § 127 Občanského zákoníku, mají majitelé chovaných zvířat uloženou povinnost nenechat chovaná zvířata vnikat na sousedící pozemek. Občanský zákoník také ukládá obecnou povinnost počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám. Toto je dobré vědět než kočku či psa vypustíme ven. Horší bude pro majitele psů a koček kdy 1.1.2014 vstoupí v platnost nový Občanský zákoník a budou povinni uhradit škody způsobené jejich zvířaty vniklými na cizí (i obecní) pozemek a navíc vniklá zvířata, která způsobí škodu, budou zadržena poškozenými do uplatnění náhrady škody:-( Viz § 959 (1) Ocitne-li se na pozemku cizí movitá věc, vydá ji vlastník pozemku bez zbytečného odkladu jejímu vlastníku, popřípadě tomu, kdo ji měl u sebe; jinak mu umožní vstoupit na svůj pozemek a věc si vyhledat a odnést. Stejně tak může vlastník stíhat na cizím pozemku chované zvíře nebo roj včel; vletí-li však roj včel do cizího obsazeného úlu, nabývá vlastník úlu vlastnické právo k roji, aniž je povinen k náhradě. (2) Způsobí-li věc, zvíře, roj včel nebo výkon práva podle odstavce 1 na pozemku škodu, má vlastník pozemku právo na její náhradu a § 960 Způsobila-li movitá věc na cizím pozemku škodu, může ji vlastník pozemku zadržet, dokud neobdrží jinou jistotu nebo náhradu škody. To platí i v případě, že vlastník zastihne na cizím pozemku zvíře, které mu působí škodu; neuplatní-li však právo na náhradu škody do osmi dnů, musí zvíře vrátit. V žádném případě ale nesmí osoba z OÚ či kdokoliv jiný kočky vniklé na její či kohokoliv jiného pozemek zabít, a to podle § 5 zákona na ochranu zvířat proti týrání viz http://www.kockaapravo.cz/zakony-clanek.php?id=62.
dobrý den, zajímalo by mě, jestli je možné požadovat na vesnici následující : Upozornění pro občany 29.4.2013 Obec upozorňuje majitele psů a koček, že jsou zodpovědni za chování svých mazlíčků. Majitelé jsou povinni odstranit výkaly z veřejných prostranství a po dohodě s vlastníky i soukromých oplocených pozemků. Za nedodržení obecně závazné vyhlášky hrozí vysoká pokuta. Konkrétně jde o to, že je požadováno, aby kočky nechodili na cizí pozemek - jde jen o 1 konkrétní osobu - opravdu taková vyhláška existuje ? Nemůžu ji najít . Kočky na venkově těžko budou takové nařízení respektovat. Osoba která na obecním úřadě toto vyhlášení prosadila vyhrožuje ,že pokud některá kočka vnikne na její pozemek zabije ji ? Je proti tomu obrana ? děkuji dr.Neklanová
Dobrý den, paní Jano, děkujeme za napsání a za prosbu o optimální postup při střetu auta s kočkou nebo jiným zvířetem. V těchto nešťastných případech byste buď měla volat veterinární záchrannou službu PET-MEDIC, která nonstop funguje na území hl. města Prahy a Středočeského kraje, stejně jako záchranná služba pro lidi (tel. č.: 724 184 840) nebo mít v autě deku, rukavice, zraněné zvíře sebrat, zabalit do deky, v dece donést do auta, pokud se zmítá, uložit zabalené v dece do kufru auta, aby se nevysílilo pobíháním po autě a nezkomplikovalo Vám řízení a jet s s ním na nejbližší veterinární ordinaci či pohotovost. Této trpící kočičce byste už ale nepomohla, i kdybyste ji zabalila do deky, zavolala PETMedic či s ní navštívila nejbližší veterinární pohotovost:-(
Právě mi před auto vběhla kočka. Myslela jsem, že je to igelitová taška, kterou žene vítr, ale podvědomě jsem přibrzdila a zjistila jsem, že kočka se na silnici přede mnou válí v křečích a naříká. Zůstala jsem bezmocně koukat na trpící zvíře a uvědomila si, že vlastně nevím, jak správně postupovat. Ačkoliv mi kočka zemřela během chvilky před očima, říkala jsem si, co bych měla udělat. Předpokládám, že bych měla mít v autě silné rukavice (hned jsem doplnila), ale co dál? Běžně sebou nevozím krabici, do které bych zvíře uložila. V půl třetí ráno je jen jedna veterinární pohotovost a to 30km daleko od místa nálezu. Poraďte optimální postup. Mrzelo mne, že jsem kočce nemohla pomoci, snad někdy příště zachgráním nějakou jinou...
Pane Jane Z., příspěvky všech čteme, na každý odpovídáme asertivně. V Hrádku u Rokycan je útulek pro psy, stránky města Rokycany městský útulek pro psy a kočky neuvádějí http://www.rokycany.cz/ a není uveden ani v aktualizovaném kompletním seznamu útulků http://www.utulky.estranky.cz/clanky/utulky-cr.html. S paní „Alexstrou“ komunikujeme prostřednictvím e-mailu. Citace platných zákonů není zbytečná. Neboť podle § 24 odst. 1 zákona na ochranu zvířat a § 46 písm.c) vet. zákona mají obce povinnost se o toulavá nebo opuštěná zvířata postarat buď sama nebo ve spolupráci s jinou obcí nebo jinou osobou zřídit a provozovat útulek pro odchycená zvířata. Na tom není nic nelogického. Pokud kočky mají svého majitele, není co řešit. Pokud jej nemají, pak platí b) požádat OŽP města Rokycany, aby opuštěné kočky umístilo do městského útulku a pokud tak neučiní, podat stížnost na neplnění povinnosti obce na Obec s rozšířenou působností (ORP), odvolání na Krajský úřady (KÚ) a SVS na vědomí, aby zaujala stanovisko.
Re První společnost: Nebuďte zaslepená nenávistí, ale čtěte pozorněji příspěvky ostatních od začátku do konce. Ten Váš odkaz není na útulek v Rokycanech, ale v Hrádku u Rokycan. Nyní je nový útulek přímo na okraji Rokycan. Nikoho tu toulavé kočky moc nezajímají, tak z něj možná nakonec bude útulek jen pro psi. Ale jak jsem psal už v prvním příspěvku, městská policie tu funguje a toulavá zvířata umisťuje i do Plzně (Valcha-psi, Částkova-kočky). Dále nemusíte Alexstru napadat za vlastní názor, se kterým se ztotožňuji. Je vidět, že ví o čem píše. Ta Vaše citace zákonů je úplně zbytečná protože jste si nepřečetla pozorně předchozí příspěvky. Celkově působí ty slovní obraty nelogicky. Alexstra není milovnicí koček protože Rokycanům neříká, ať udělají to, co dělají už spoustu let? A rozepisovat se o týrání v konotaci s tímto případem je úplně zcestné. Opět jste ty mé příspěvky nečetla. Ty kočky nejsou týrané (no možná tím krmením od důchodců trochu ano - jsou tlusté a přežrané), nejsou opuštěné - svého majitele mají a jsou u něj část dne. Jako poslední mám na Vás dotaz: Je a) lepší kočku krmit tukem z vepřového s bramborem, knedlíky s omáčkou, když vím, že za rohem má kvalitní granule anebo b) zavolat městskou policii, ať provede odchyt?
Re Alexstra, prezentujete se jako milovnice koček, jste majitelkou 2 kocourů, které krmíte super prémiovým krmivem, ale přikrmování opuštěných koček důchodci, kteří je krmí zbytky, protože si z malých důchodů nemohou dovolit koupit super prémiové krmivo, Vám vadí a „bojujete proti nim“? V tom případě nejste milovnice koček, protože, kdybyste byla, tak byste přiměla město Rokycany, aby podle § 24 odst. 1 zákona na ochranu zvířat a § 46 písm.c) vet. zákona samo nebo ve spolupráci s jinou obcí nebo jinou právnickou osobou čili i s o.s., které má oprávnění, zřídilo a provozovalo útulek i pro opuštěné kočky viz zpráva ze semináře, kterého jsem se účastnila a které se každoročně konají ve většině větších měst http://www.kockaapravo.cz/oznameni-clanek.php?id=20. Český zákon na ochranu zvířat proti týrání pro opuštěné a toulavé (čili něčí ztracené nebo zaběhnuté) kočky neplatí více jak 20let viz http://www.kockaapravo.cz/clanky-clanek.php?id=14. Občanská sdružení na ochranu zvířat čili i koček mají ta samá práva se ozvat, jako všichni občané. Bez podpory občanské veřejnosti se tedy neobejdeme a nezdaří se nám prosadit návrhy změn zákona OZT, ať děláme, co děláme viz http://www.kockaapravo.cz/zakony-clanek.php?id=23. Další aktivity Vám případně sdělím a přepošlu mailem, pokud o to budete stát. Základní problém vidím v dysfunkci setrvale novelizovaného zákona OZT včetně mnoha vyhlášek, pokynů, návodů, které nemají s právní legislativou nic společného a ve kterých se nikdo bevyzná, natož české benevolentní orgány činné ve státní správě, SVS, trestním řízení a justici. Vytýká nám to i EU. Myslím si, že aspoň „zvířecí legislativa“ by měla být sjednocena do střešního zákona OZT, jako ve vyspělých zemích (např. Velké Britanii, Švýcarsku, SRN, Rakousku adal.)? Pak by totiž nedocházelo ke zmatkům, kdy v zákonu OZT je týrání zvířat hodnoceno jako přestupek, v TrZ jako trestní čin, ale až za týrání více zvířat, opakovaně či na veřejnosti:-( Zatímco ve všech vyspělých zemích je považováno za zločin, který musí být potrestán, týrání byť jednoho zvířete týraného poprvé a v soukromí. Navíc je zvíře definováno jinak v TrZ, OZT a novele Občanského zákoníku. Omluvte opožděnou a delší odpověď. Přejeme pěkný víkend:-)
Re: Jan Z. v Rokycanech je útulek pouze pro psy http://www.pejskar.cz/katalog-sluzeb/docasny-azyl-pro-nalezene-pejsky-zaznam-152/. Re: Jan Z. a Alexstra, máte pravdu v jediném, a to, že soucitní důchodci mají počkat až kočičky dojedí a tácky uklidit.
Re: krmič Máte pravdu, myslel jsem tím konotaci se zákonem vzhledem k tomu o čem ten článek je. Re: první společnost špatně jste si přečetl(a) můj příspěvek a mýlíte se ve všech bodech. Nikdo ty kočky nevyhnal, mají kde bydlet, jen se přes den toulají. Dále, útulek v Rokycanech je a ti lidé, co je krmí jsou důchodci, kteří jsou celý den doma sami a mají možnost si ty kočky domů vzít. Nebral bych ty lidi jako soucitní. Spíše citově strádající a to krmení koček pomáhá jejich duši a pomoc kočičímu tělu je až na druhém (nebo kolikátém) místě. Re:Alexstra: mluvíte mi z duše. Mně ty kočky nevadí, ale ten nepořádek od lidí, co je krmí zbytky od obědů, ti co je krmí od dveří vchodu do bytovky, teď ten potkan u krmiva atd. Přesně jak píšete. Prostě mi vadí od doby, co to obtěžuje ostatní. A jak jsem psal, jedno místo, kde jsou ty kočky krmeny je zastrčené, nikoho neobtěžující, ale důchodci by museli udělat o 200 kroků víc, tak tam krmí jen jedna paní.
Dobrý den, dovolte, aby jsme se vyjádřila ke krmení koček na ulici. Sama jsem majitelka 2 kocourů, jeden je "značkový" Britský a druhý je nalezenec z ulice. Bydlím v bytě, nicméně v lokalitě rodinného typu, takže dopřávám svým kocourům ten luxus, že mohou chodit ven. Jelikož žiji ve zmíněné lokalitě rovněž se u nás nachází kočička, která v místě mého bydliště žila daleko dříve než já. Sama, jako milovnice koček musím v něčem dát za pravdu pánovi, který nesouhlasí s krmením koček. Já souhlasím s krmením koček, ale v přiípadě, že osoby, které krmí kočky tím v podstatě neobtěžují ostatní obyvatele. Protože mí kocouři chodí ven, sama jsem rozčílená, když se u nás povalují nějaké obaly od paštik, tácky z masa....ovšem nejvíce mě rozčílí to co v nich najdu! Naprosto nevhodnou stravu pro kočky, typu jahodová Activie, zbytky z obědů, kosti z kuřete, nakrájený salám nejohorší kvality (Gothaj, točený salám....). Rozčiluji se, protože kočka není popelnice! Věci jdou dopředu a jestli to nějaká generace nechápe, tak to raději ať ty kočičky ani nekrmí, protože po pozření této stravy stejně kočky mají zdravotní problémy. Já jako zodpovědný majitel mám oba kocoury naprosto bez rozdílu řádně naočkované, odčervené, odblešené, vykastrované, nosící obojek a dopřávám jim kvalitní stravu typu Royal Canin....takže sama bojuji proti těmto "krmičům"koček, jelikož si naprosto nepřeji, aby mí kocouři při svých toulkách narazili a pozřeli něco tak nechutného jako vidím se povalovat u vedlejšího domu. Sama tyto nechutnosti vyhazuji a sypu granule do zakoupené plastové misky. Takže chápu pána, že má třeba obavu o svého pejska. Navíc takto nevhodně zvolené krmení koček opravdu může vyprovokovat kdejakého zlověstného člověka, aby jim ublížil. Myslím, že problematika množení jak koček, tak psů by měla být v naší nedokonalé a nezodpovědné společnosti asi řešena zákonem. Vždyť se podívejte třeba na www.bazos.cz kolik je tam nabízeno zvířat a bohužel je mi jasné, že nemalé procento z nich končí právě např. po vánocích na ulici jako "nevhodný vánoční dárek". I náš nalezeneček, byl oběť takovýchto naprosto nezodpovědných lidí. V určitém slova smyslu se pána opravdu musím zastat, prostě krmit kočky ANO, ale jak sám píše na nějakém nerušeném a nikoho neomezujícím a zbytečně neupozorňujícím místě a stravou pro kočky a ne zbytky jídla. Musím s ním souhlasit, že krmit kočky lidé dokáží, ale nikdo by doma nesnesl škrábaneček na okenním parapetu, skříni....natož, aby ještě do nějaké toulavé kočky investoval peníze za veterinární péči....to je opravdu mnohem pohodlnější jim hodit pod okna nějaký ten zbytek a v zimě je nechat mrznout venku, trápit se bolestmi břicha od začervení atd....Můj nalezeneček mi taky doma poškrábal komodu, stojí mě nemalé peníze, ale jednou jsem se rozhodla se o něj postarat, tak musím nést jak zodpovědnost, tak náklady. Omlouvám se, že jsem se příliš rozepsala. Velmi Vašemu útulku fandím a oceňuji s největší úctou k vám všem, kteří se o kočičí svěřence staráte Vaší snahu, ochotu, péči a také to, že chcete posunout věc dopředu. Že nejen psi, ale i kočky mají právo, aby bylo o ně řádně postaráno a měly ve společnosti své místo.
Vážený pane Jane Z. máte právo, aby se Vám krmení 4 koček nelíbilo. Ale ty kočky Vám před panelák přece nespadly z nebe. Někdo si je impulzivně pořídil či zdědil a vyhnal anebo o ně řádně nepečuje, což je podle §4 (1) c) a s) zákona OZT definováno jako týrání zvířat viz http://www.kockaapravo.cz/zakony-clanek.php?id=37 Když se Vám tam nelíbí, obraťte se na zastupitelstvo města Rokycany s žádostí o zřízení útulku pro opuštěné, toulavé a ztracené kočky a řádné provádění kastračního programu opuštěných koček, jediné efektivní, etické a ekonomické řešení regulace populace a strádání nikým nechtěných zvířat. Vyhlášky o zákazu krmení nic neřeší, kočky se posunou a množí jinde. Navíc vyhlášky nejsou v souladu s právními předpisy na ochranu zvířat ČR a EU. Většina soucitných lidí, co kočky krmí, asi nemá možnost si je vzít domu či do domova důchodců? Nakrmit je v útulku také nemohou, když město vozí opuštěné kočky z Rokycan do Plzně. Takže Vás prosíme, abyste se domluvil s krmičkami, aby tácky s jídlem nepokládaly u dveří do Vašeho domu a doporučil jim tácky a nádoby po skončení krmení odnášet odkudkoliv, a to v jejich zájmu vyhnutí se pokutě za znečisťování ž.p. města. Děkujeme.
"od někoho, kdo má v názvu slovo právo je příliš jednostranný a zaujatý". To bude asi tím, že v češtině je slovo "právo" mnohoznačné, až vágní. Vy zřejmě máte na mysli "právo" ve významu justice, soudy. (Ale i tam se vyskytuje jednostrannost a zaujatost - vemte si vztah státní zástupce kontra obhájce.) Jinak se ale užívá slovo právo taky, a často, ve významu "nárok". Každý si myslí, že má právo na všechno možné. Lidská práva, práva menšin, listina základních práv a svobod. Ano, samá práva. Samá jednostrannost a zaujatost. Tak proč ne práva koček? Tolik k jedné větě vašeho příspěvku.
Ten článek o vyhláškách proti krmení koček mi nepřipadá ani na hraně, ale úplně zcestný (http://www.kockaapravo.cz/zakony-clanek.php?id=39). Chápu, že argumentujete ve Vašem zájmu, což je v pořádku, ale od někoho, kdo má v názvu slovo právo je příliš jednostranný a zaujatý. Jsem z Rokycan, kočky tu krmí v naší ulici více lidí a vůbec se mi to nelíbí. Útulek tu máme, když je plný, zvířata se vozí do Plzně Valchy. Odchyt provádí městská policie. Právě teď hledám informace o tom, jak problematiku krmení koček řeší ostatní města a zatím všechna, na jejichž weby jsem koukal, mají městskou policii, která má v popisu to samé. O likvidaci koček hladem nikde dle mého názoru nejde a připadá mi to jako dobrý výmysl vhodný k účelové argumentaci. Chápu, že to myslíte dobře, ale vše není černobílé. Krmení koček v mém bydlišti se mi nelíbí kvůli přístupu lidí kteří kočky krmí, ne kvůli kočkám samotným. 1.) Čtyři kočky mají na čtyřech místech na prostoru 500m2 krmení. Mají ho tolik, že ho nemohou sníst. Na jednom z míst, které není lidmi tolik frekventované, mají granule. To je v pořádku, toto místo se mi líbí. Na druhém a třetím mají zbytky od obědů důchodců, což se mi vůbec nelíbí. Beru to jako by někdo vyhazoval odpad na ulici. Na čtvrtém místě (pod okny mého bytu) krmí několik lidí tyto kočky ať granulemi, tak vařeným jídlem přímo pro ně. To mi nevadilo, dokud je nezačal někdo krmit přímo u dveří vchodu. Teď kočky chodí i dovnitř, vykonávají tam potřebu, jedna dokonce napadla psa ve dveřích domu. 2.) Ti lidé krmí kočky, aby nebyli sami, aby si je pohladili. Zároveň si je domů nevezmou, neudělají více kroků, aby si je šli pohladit nebo nakrmit do útulku. Dělají vše pro sebe ne pro kočky! To je podle mě zásadní problém. 3.) Když koční sní krmivo, plastové misky létají po ulici. Nikdo z lidí, kteří je krmí, tyto misky neuklízí. 4.) Na jednom z těchto míst byl opakovaně viděn potkan, což je pro mě největším argumentem proti krmení koček v naší ulici. Jestli pro ně někdo chce opravdu udělat něco dobrého, mají zavolat odchyt. Možná máte pravdu, že městské vyhlášky omezující krmení koček jsou špatné. Na uložení krmiva na veřejný prostor by se dal aplikovat trest jako za nelegální skládku, pokud je tam ukládáno opakovaně a za znečišťování veřejného prostranství. 5.) Jídlo pro tyto kočky láká i venčené psy. Všechny pejskaře děsí, že někomu budou ty kočky vadit na tolik, že jim tam dá jed a jejich pes ho sní. Proto je i v zájmu venčených zvířat, aby toto krmení z ulic zmizelo. 6.) Jak jsem psal lidé je krmí aby se necítili sami a kvůli dobrému pocitu ze sebe. Tyto kočky totiž mají svého majitele, nepotřebují být krmeny. Píši to jen proto, že na vašem webu nevidím individuální přístup, možnost, že v některých lokalitách za záporný vztah ke krmení koček mohou lidé, kteří kočky krmí, ne ony samotné.
Vzkaz pro Raráška z příběhu: Rarášku, jsi opravu zlatíčko!!!! Takhle hezky napsat Ježíškovi a mít tak krásné přání umí opravdu jen móóóc šikovný a hodný a nesobecký kocourek.
Vzkaz pro toho sraba, co se nemůže podepsat a raději se schovává za "jarču" bez adresy: a vy si myslíte, že lidi voní???? Každý tvor má typickou vůni, kterou ostatní druhy vnímají, i kdyby se myl 100x denně! A kromě toho je vidět, že o kočkách víte houby, kočky věnují čistotě tolik času a úsilí, že by se většina tzv. lidí měla od nich poučit. A to nejdůležitější: je lepší smrdět (dle vás) kočkama, než být nesnášenlivá, zamindrákovaná, závistivá a patrně i nešťastná osoba jako vy, o které by se dalo pochybovat, že by pomohla vůbec někomu ! Klidně mě žalujte, mail přikládám, adresu a nacionále vám na vyžádání dodám. Je mi vás líto, jste vlastně duševní mrzák.